Por Darío Aranda *
La justicia de Chubut frena un pozo de fracking de YPF en
base al derecho ambiental y también al derecho indígena (el “fracking” es una
técnica muy cuestionada por sus efectos ambientales).
Es la primera vez que sucede. Según las reglas básicas del
periodismo: es noticia.
El periodista ofrece la nota en Información General. El
editor jefe le dice que “todo sobre fracking lo lleva (ahora) Economía”.
El periodista ofrece la nota a Economía. El editor jefe dice
que el periodista es “colaborador de Información General”, por lo cual no puede
publicar en Economía.
El periodista insiste. Explica que es colaborador de ese
medio, no de una sección específica. Y recuerda que el fallo judicial es en
base al derecho indígena y al ambiental. Temas que sigue desde hace diez años
en dicho medio.
Claro que, además, no hay ningún impedimento legal para que
un colaborador publique en diversas secciones de un medio.
El jefe de Economía reitera: “No”.
Conclusión: el periodista no podrá publicar ninguna nota
(¿crítica?) al fracking en el medio que daba gran espacio a los pueblos
indígenas y a las luchas socioambientales.
-----
Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia
(sobre todo porque siempre hay algún colega dispuesto a estar del lado de los
patrones --y no junto a los trabajadores precarizados, mal llamados
“colaboradores”--).
* Periodista
Nota relacionada: Fracking en Chubut: la Justicia admitió el amparo y ordenó suspender el proyecto La Greta de YPF
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario