Por Hernán Díaz Varela *
El miércoles 22 de agosto a las 18 horas, representantes de
la minera Yamana Gold, empresa multinacional que explota oro y plata en
diversos sitios del planeta, enmascarada en la razón social “Minas Argentinas
S.A.”, se presentará en sociedad en el Salón Central de Trevelin, local público
administrado por el Ejecutivo local a través, básicamente, de su Secretaría de
Cultura y Educación.
Ésta es la primera reunión pública de la minera en Trevelin
en esta segunda embestida empresarial, mediática y política, después de la
archiconocida consulta popular de 2003 llevada a cabo en Esquel (81% No a la
mina, siempre vale recordarlo) y, más informalmente, también en Trevelin, donde
claramente la comunidad expresó su voluntad en un porcentaje similar.
La torpe intención de la minera fue armar un “debate”, con
aval oficial, entre ese ente llamado “Minas Argentinas” y los vecinos
autoconvocados No a la Mina
de Trevelin, con los que me identifico y entre los que me cuento.
Pero el empleado de la minera –que se presenta con cara de
ingenuo como “un simple vecino”- primero buscó el consenso para el presunto
debate, presentándolo como un hecho ya acordado ante los centros de estudiantes
de la Sede Esquel
de la Universidad
de la Patagonia
–él actualmente preside el Centro de Estudiantes de Ciencias Biológicas-,
pidiéndoles su aval y acompañamiento, y recién el sábado pasado se presentó
ante los vecinos del No a la Mina
de Trevelin, en la biblioteca popular Perito Moreno, invitándolos a esta
reunión, en la que hipotéticamente cada “parte” podría explicar su “posición”,
para luego formular preguntas “por escrito” que serían leídas por un moderador
“imparcial”, que sería el actual director de la propaladora oficial FM del
Valle, David Pugh.
El breve comunicado de expreso repudio de Vecinos
Autoconvocados No a la Mina
de Trevelin a esta burda maniobra me exime de cualquier comentario. Sin
embargo, algo debo puntualizar: la acción que describo en el párrafo anterior
es una estafa y, quien la realiza, un estafador.
Vamos a decirlo claramente: acá no hay nada que debatir en
torno a la explotación minera metalífera en Trevelin, ya que la Ordenanza 347/03, votada
por unanimidad por el Concejo Deliberante el 11 de marzo de 2003, declara al
Pueblo del Molino como “municipio no tóxico y ambientalmente sustentable”, y en
su artículo 2 expresa: “PROHIBESE en la jurisdicción del Municipio de Trevelin
toda explotación minera de aquellos minerales que correspondan a minas de categorías
primera y segunda según la clasificación de los artículos 2°, 3° y 4° del
Código de Minería de la Nación”.
Para evitarles el esfuerzo de la lectura del más vetusto cuerpo normativo
argentino, se está hablando, entre otros minerales, de “las sustancias metalíferas
siguientes: oro, plata, platino, mercurio, cobre, hierro, plomo, estaño, zinc,
níquel, cobalto, bismuto, manganeso, antimonio, wolfram, aluminio, berilio,
vanadio, cadmio, tantalio, molibdeno, litio y potasio”.
Entre sus muy interesantes considerandos, la norma legal
expone que “en el ámbito de este municipio la preservación de un medio ambiente
sano resulta vital para la continuidad y el desarrollo de las actividades
económicas del mismo, con especial énfasis en la sustentabilidad del turismo, la
agricultura, la piscicultura, el proceso y comercialización de productos
regionales orgánicos, y demás actividades enmarcadas en el ideario de
habitantes, productores y consumidores de zona pura y ambientalmente sana” y
agrega que “es un interés prioritario del Municipio conservar el capital
ambiental y paisajístico de su jurisdicción y que nos fuera legado por sus
pueblos originarios y los inmigrantes de las generaciones pasadas para
entregarlo salubre a nuestros hijos y a las generaciones futuras, como así
también garantizar la paz y la tranquilidad de sus habitantes despejando la
intranquilidad que generan proyectos susceptibles de impactar grave e
irremediablemente sobre el medio ambiente y sobre la vida e integridad física
de nuestros habitantes”.
En el mismo sentido, hace tres meses atrás, el Concejo
Deliberante de Trevelin, a propuesta del concejal Adrián Guarracino, aprobó por
unanimidad la Declaración
07/12, que adhiere al documento hecho público por los pediatras del noroeste
chubutense, la Sociedad
de Pediatría y el Servicio de Pediatría y Neonatología del Hospital de Esquel,
por el cual “fijan posición en contra de la actividad minera metalífera
extractiva”, debido a sus graves consecuencias para la salud.
Pese a todo esto, el municipio, encabezado por Juan Carlos
Garitano, el anterior Ministro de Ambiente y Control del Desarrollo
Sustentable, quien se enorgullece de ser el “padre de la 5001”, le cedió el espacio
público del Salón Central a una empresa que promueve una actividad expresamente
prohibida.
En los últimos días sucedieron algunas cosas raras. En
diversas reuniones de organismos públicos y privados, algunos (y algunas, para
ser políticamentes correctos) que eran fuertes defensores del movimiento
popular antiminero relativizaron sus posiciones y, sospechosamente, se armó
esta reunión en un edificio público y con personal estatal (el director de FM
del Valle es un empleado del municipio, no un “mediador imparcial”).
¿Qué pasó? ¿Llegaron los sobres? El rumor circulante que -en
este contexto y con ciertos periodistas de cuarta que difunden como noticia lo
que “les comentan”- es la verdad más probable, no especifica nombres pero sí un
número de oferta que se repite: veinticinco mil pesos. Y a no escandalizarse,
por favor. La falta de una definición clara y contundente del Ejecutivo
municipal y sus funcionarios, que no harían más cumplir con su deber público de
ajustarse a lo que la normativa establece y hacer efectiva su “garantía de paz
y tranquilidad”, habilita todas estas sospechas, quizás un tanto paranoicas
pero, como dice un brillante cineasta, “que esté paranoico no significa que no
me estén persiguiendo”.
En síntesis, no se trata aquí del ejercicio del derecho
constitucional de la libre expresión. Es, simplemente, la estrategia de una empresa
multinacional, trasvestida en sociedad “argentina”, para intentar obtener la
licencia social para llevar adelante una actividad prohibida por la ley, con el
guiño del propio Estado.
Las acciones subsiguientes del municipio determinarán si
cabe quitar o dejar la última parte de la frase anterior. Pero, mientras tanto,
claramente, No es No.
* DNI 17.536.512
Trevelin – Chubut
Nota relacionada: No a la Mina: vecinos de Trevelin aclaran que no convocaron a una charla con una minera
1 Comentá esta nota:
hola, ante todo, concordamos con su punto de vista con el tema minero, pero vemos un grueso error en la nota, usted aclaro que el vecino que proponía la charla preside el centro de ciencias naturales, esto no es asi, el no preside el centro de estudiantes, el es un estudiante de primer año que asistió a un par de reuniones, cuando llevo esta propuesta de charla al centro nosotros la rechazamos, por lo tanto el jamás tuvo el aval del centro de ciencias naturales, nuestro centro funciona como asamblea y en ella consta con 3 representantes de los cuales este joven no forma parte, para saber la postura del centro le recomiendo ir a este link http://puertae.blogspot.com.ar/2012/08/el-centro-de-estudiantes-de-ciencias.html, esperamos que estos mal entendidos no vuelvan a ocurrir ya que solo provocan desinformación saluda atentamente centro de estudiantes de ciencias naturales.
Publicar un comentario